Nuestra investigadora responsable y profesora de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valpraíso, Alejandra Zúñiga, es co-investigadora del proyecto “Lenguaje claro, palabras técnicas y conceptos jurídicos indeterminados el razonamiento judicial sobre la ley AUGE”, el cual fue propuesto para adjudicación en Concurso FONDECYT Regular 2019.
El investigador responsable del proyecto es el profesor e investigador asociado a nuestro centro, Claudio Agüero. El equipo de trabajo del proyecto lo integran, como co-investigadores, la profesora Alejandra Zúñiga junto al profesor Juan Pablo Zambrano, de la Universidad de la Frontera, además de los profesores Enrique Rajevic y Alejandro Calzetta, de la Universidad de Valparaíso.
La hipótesis de la investigación sostiene que el uso de palabras técnicas y de conceptos jurídicos indeterminados en la legislación impone a los jueces un deber de justificar con mayor profundidad su decisión si aspiran a que la sentencia cumpla con los estándares de un lenguaje jurídico claro. Su objetivo general es analizar en qué condiciones las palabras técnicas y los conceptos jurídicos indeterminados incluidos en la ley imponen a los jueces una carga de argumentación mayor en orden a maximizar la claridad del lenguaje jurídico. Según explicó la académica Alejandra Zúñiga, la metodología de investigación está configurada por una combinación de filosofía política, teoría del derecho analítica y dogmática jurídica, por lo que se trata de un proyecto interdisciplinario. “Se estudia solo el proceso de aplicación del derecho por parte del juez, así la metodología presupone una filosofía política y una política del derecho como punto de partida no discutido. Luego, analiza la interpretación e integración del derecho que se realiza al adscribir un significado a las palabras técnicas y a los conceptos jurídicos indeterminados, recurriendo a herramientas de dogmática (derecho administrativo). Después, con herramientas de teoría del derecho reconstruye estándares de justificación y de claridad del lenguaje jurídico para un tipo específico de sentencia judicial, ya que por razones de viabilidad de la investigación y para potenciar su impacto, se ha decidido aplicar la metodología descrita solo a un tipo de caso: la responsabilidad del Estado en la ley nº 19.966, ley de garantías explícitas de salud”, indicó.
“En este sentido, el proyecto busca repensar el modo en que se construyen las sentencias judiciales usando los estándares del movimiento de lenguaje jurídico claro. La investigación solo se enfoca en las sentencias que resuelven casos de responsabilidad del estado en materia sanitaria, porque en esos casos concurren cuatro condiciones: la ley nº 19.966 establece un amplio conjunto de conceptos jurídicos indeterminados, los jueces tienen que resolver estos casos interpretando e integrando el derecho vigente, los casos ponen en juego cómo el estado ha ejecutado la política pública sanitaria, y los casos son sensibles para la población, porque existen amplias expectativas (de los litigantes y de la ciudadanía) sobre cómo se resuelven estos casos, es decir, sobre cuáles son las razones que fundan la decisión y sobre cuál es su sentido”, detalló.
“El proyecto continúa la línea de investigación del profesor Agüero sobre razonamiento jurídico en el derecho administrativo chileno. En este sentido, más allá de las publicaciones académicas comprometidas, su financiamiento permitirá mantener en línea el sitio web www.decisionespublicas.cl en donde se sistematizan la doctrina y la jurisprudencia sobre casos de responsabilidad del estado por falta de servicio”, cerró.
A la fecha, nuestras/os investigadores ejecutan tres proyectos FONDECYT como responsables y uno en calidad de coinvestigadores. Conforman el primer grupo, el proyecto “El derecho de los niños y niñas a salud mental infantil. La fundamentación moral de una nueva garantía explicita en salud”, cuya investigadora responsable es la Prof. Dra. Alejandra Zúñiga, el objetivo general del proyecto en cuestión es construir la fundamentación teórica necesaria para la reforma e implementación de una nueva política sanitaria en materia de salud mental infantil. La ausencia de herramientas teóricas susceptibles de generar un nuevo paradigma normativo que permita superar la improvisación y falencias de las políticas de salud mental infantil en Chile, hacen imperativo un análisis razonado tanto desde la filosofía política (las teorías de la justicia del liberalismo igualitario y del utilitarismo) como desde la economía de la salud y la psicología. Con ello, el estudio de los diferentes modelos de garantías -legislativos y/o reglamentarios- permitirán reformar e incorporar la salud mental infantil dentro del mínimo sanitario básico. Por otro lado, nuestra investigadora responsable Nicole Selamé ejecuta actualmente el proyecto de inicio 2018 “El derecho de no aislamiento. Revisión crítica de las demandas de los países sin acceso marítimo”, el objetivo de su investigación es reflexionar acerca de la legitimidad de las demandas de los países acosteros, sometiéndolas a evaluación desde distintas teorías de la justicia global, con especial atención a las teorías igualitaristas (igualitarismo de la suerte e igualitarismo democrático) y la responsabilidad colectiva. Finalmente, nuestro Director Luis Villavicencio Miranda ejecuta actualmente el proyecto “Categorías teórico-dogmáticas para dotar de contenido al principio de igualdad en Chile (2000-2017)”, cuyo objetivo general es reconstruir las categorías teórico-dogmáticas usadas por los Jueces del Trabajo, las Cortes de Apelaciones, la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional para dotar de contenido al principio de igualdad en casos relacionados con grupos desaventajados, en especial mujeres y diversidades de género. Esta reconstrucción, de carácter metajurisprudencial y metadogmático, permitirá realizar un examen crítico de los problemas asociados a la aplicación jurisdiccional del principio de igualdad, con el fin de contribuir a una comprensión más fina y sistemática de la jurisprudencia, generando categorías de análisis que permitan mejorar la protección de estos grupos en Chile. El último grupo de proyectos adjudicado lo conforma el proyecto “Lenguaje claro, palabras técnicas y conceptos jurídicos indeterminados el razonamiento judicial sobre la ley auge” recién adjudicado y cuya coinvestigadora es la Prof. Alejandra Zúñiga.
Más información sobre nuestros investigadores asociados en: http://cifde.cl/equipo/
Más información sobre los proyectos FONDECYT en ejecución: http://cifde.cl/nuevos-fondecyt-adjudicados/ y http://cifde.cl/prof-selame-se-adjudica-proyecto-fondecyt-de-inicio-de-ano-2018
